Терафлю или Анвимакс – что лучше?

Терафлю и Анвимакс – это препараты, которые активно применяют в лечении гриппозных и других острых респираторных вирусных заболеваний. Оба средства содержат множество компонентов и доступны в разных вариациях. Классический Терафлю состоит из парацетамола, фенирамина и фенилэфрина, и оказывает тройное действие: жаропонижающее, противоаллерническое и противоотечное. Анвимакс содержит парацетамол, аскорбиновую кислоту, римантадин, глюконат кальция, лоратадин и рутозид. Он обеспечивает иммуномодулирующее, противовирусное, жаропонижающее, противоаллергическое и общеукрепляющее действие.

Основные различия между Терафлю и Анвимаксом:

• Анвимакс несет более выраженное и многогранное терапевтическое действие;
• у Анвимакса присутствуют и симптоматические, и терапевтические эффекты;
• Терафлю работает быстрее, но купирует только симптомы, не оказывая противовирусного действия;
• Анвимакс имеет больше противопоказаний за счет “богатого” состава;
• Терафлю можно принимать с 12 лет, а Анвимакс – только с 18;
• Анвимакс дает меньше побочных эффектов, и они регистрируются реже;
• Обычный Терафлю выпускают только в форме растворимого порошка, а Анвимакс – в форме диспергируемых таблеток и капсул для приема внутрь.

Нельзя сделать однозначный и объективный вывод, что лучше – Терафлю или Анвимакс. Чтобы подобрать оптимальный вариант в конкретной ситуации, необходима консультация врача, который учтет показания и особенности организма, а также возраст и ограничения к приему. Откажитесь от самолечения и доверьте здоровье профессионалам.

Источники:

1. Громова О.А., Торшин И.Ю. Сочетанная терапия для лечения ОРВИ: анализ комбинированного комплекса АнвиМакс. Медицинский алфавит. 2020;(21):33-48. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2020-21-33-48
2. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия насе ления в Российской Федерации в 2015 г.». Федеральная служба по надзору в сфере защита прав потребителей и благополучия человека.
3. Голубицкий Г.Б., Будко Е.В., Иванов В.М.// Журн. аналит.химии. 2006. Т. 61. № 1. С. 74